Полезная информация
- Подробности
- Категория: Полезная информация
ПРОБЛЕМА: К юристу обратилась женщина, которая хочет выписать из квартиры мужа, с которым разведена давно и который выехал из квартиры и живет в другом городе и имеет в собственности долю в другой квартире и создал другую семью.
РЕЗУЛЬТАТ: Юристом были приведены все доказательства того что муж давно не проживает в квартире, не оплачивает ЖКУ и имеет другую семью и другое жилье. Он был выписан из квартиры в судебном порядке. Таким образом, жена и двое детей смогут приватизировать квартиру на себя.
- Подробности
- Категория: Полезная информация
ПРОБЛЕМА: Женщина обратилась в ПФ РФ с вопросом о назначении досрочной пенсии по старости, ей было отказано в назначении пенсии поскольку ПФ РФ не включил в стаж работы отдельные периоды работы: донорские дни, курсы повышения квалификации и нахождение на сельскохозяйственных работах.
РЕЗУЛЬТАТ: Юрист обратился в суд с заявлением о включении вышеуказанных периодов в стаж работы и назначении пенсии с даты первоначального обращения в пенсионный фонд. Суд назначил истице пенсию в даты обращения к ответчику и включил указанные периоды в стаж работы.
- Подробности
- Категория: Полезная информация
ПРОБЛЕМА: Жена обратилась к юристу в связи с тем, что муж постоянно изменяет и она хочет развестись и поделить имущество: дом, земельный участок , автомобиль и денежные средства на счете мужа.
РЕЗУЛЬТАТ: Юрист привел все доказательства по делу о том, что арестованные деньги являются совместно нажитым имуществом, привел доказательства когда фактически были прекращены супружеские отношения между сторонами , в итоге брак судом был расторгнут и имущество поделено между сторонами, жена получила половину дома, бани, земельного участка и компенсацию за автомобиль а также половину денежных средств со счета мужа.
- Подробности
- Категория: Полезная информация
ПРОБЛЕМА: К юристу обратилась мать умершего с вопросом о включении квартиры после смерти сына в состав наследства. Квартира была оформлена в браке на имя жены сына, на имя сына не было оформлено никакого имущества. Истица хотела признать право собственности на 1/6 квартиры в порядке наследования.
РЕЗУЛЬТАТ: Юрист привел все доказательства того что квартира являлась совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, квартира была включена в состав наследства и за истицей признано право собственности на 1/6 долю в квартире в порядке наследования.
- Подробности
- Категория: Полезная информация
ПРОБЛЕМА: Администрация выдала разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию, впоследствии незаконно отказала в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. При этом жильцы купившие квартиры в новом доме не могли оформить право собственности на квартиры а застройщик не мог продать оставшиеся квартиры.
РЕЗУЛЬТАТ: Юрист сослался на несогласованность действий Администрации и на отсутствие правовых оснований для отмены выданного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию .Суд отменил приказ Администрации об отмене ввода в эксплуатацию объекта и обязал устранить нарушения прав истца.
- Подробности
- Категория: Полезная информация
ПРОБЛЕМА: К юристу обратилась женщина у которой умер муж в результате несчастного случая на производстве, несчастный случай был расследован на предприятии и признана вина как работника ( мужа) так и организации. Женщина не знала какие выплаты ей должны осуществить и как их получить.
РЕЗУЛЬТАТ: Юрист подал заявление об установлении факта нахождения жены на иждивении мужа с целью получения страховой выплаты при обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве, которую должен был оплатить фонд социального страхования. Юрист также обратился в суд о взыскании с организации морального вреда в связи с нарушением организацией требований охраны труда. Суд установил факт нахождения жены у умершего мужчины на иждивении, в результате чего она получила выплаты в ФСС в размере 1 000 000 руб. и взыскал с организации моральный вред в размере 350 000 руб. ( 50 000 руб. предприятие оплатило в судебных процессах самостоятельно).
- Подробности
- Категория: Полезная информация
ПРОБЛЕМА: Общество эксплуатировало очистные сооружения, находящиеся в аварийном состоянии в водоохранной зоне реки. Общество было наказано по ст.8.42 КОАП РФ. назначен штраф в размере 200 000 руб.
РЕЗУЛЬТАТ: Юрист привел обстоятельства связанные с характером совершенного административного правонарушения и материального положения лица и снизил размер взыскиваемого штрафа в два раза: с 200 000 руб. до 100 000 руб.
- Подробности
- Категория: Полезная информация
ПРОБЛЕМА: Администрацией было отказано в выдаче градостроительного плана для строительства дома на земельном участке истца. Обоснование было таким, что дом попадает в зону санитарно-защитной полосы ОАО «РЖД». Истец не могла начать строить дом на своем земельном участке.
РЕЗУЛЬТАТ: Юрист привел все СНИПЫ и СП ,касающиеся жилых застроек и санитарно-защитных зон и суд принял решение о выдаче градостроительного плана истице. Истец начала строительство дома.